Sväva på ett moln (vill du följa med?)

Här är något nytt spännade att se fram emot: gOS Cloud! gOS (Good OS) har gjort några versioner av sitt operativsystem baserat på Ubuntu, men med en del saker tillagda, företrädesvis Google Gadgets.
Största framgången är väl att gOS är förinstallerat på viss(a?) NetBooks, t.ex Everex. Kanske inte så spännade, då det som sagt i grund och botten "bara" är Ubuntu 8.04 med lite lull-lull till. Nu håller de på med gOS Cloud, och det är betydligt mera spännade! Forfarande byggt på Linux, men istället för att du får en normal desktop-miljö, startas bara en webbläsare (som ser misstänkt likt Google Chrome ut). Från webbläsaren har du tillgång till vissa applikationer man vanligtvis har från den vanliga desktopen, t.ex Skype, mediaspelare, volymkontroll och batterimätare.
Därtill finns en tool bar, med de vanligaste webapplikationerna som GMail, Google docs, Blogger, YouTube mm.
Så vad är vitsen då? Jo, gOS Cloud startar blixtsnabbt, ca 5 sekunder, och stänger ner ännu snabbare - under 1 sekund. Normalt sett använder jag ändå bara olika Internet-funktioner med hjälp av min eee, så gOS Cloud skulle passa mig utmärkt. Vill jag göra något annat (icke Internet-relaterat) finns det en knapp, som låter mig gå ur gOS Cloud och starta mitt vanliga operativsystem (annan Linux, XP eller Vista exempelvis) istället.
Liknande försök har tidigare gjorts med "minioperativ" (SplashTop) som startas snabbt medan ditt riktiga operativsystem startas i bakgrunden, men det har varit knutet till vissa moderkort och hårdvara. gOS Cloud verkar kunna bli "SplashTop" för alla.

F9

Någon skriver en nördigt rolig serie med Asus εee som tema. Min favorit ovan - men det finns många guldkorn.

eeeBuntu 8.10

I helgen släpptes eeebuntu 8.10, vilket tycks vara en stor händelse i mångas ögon.
Eeebuntu är en speciell version av standard Ubuntu 8.10 (som släpptes för 1 och 1/2 månad sedan) för Asus εee-datorer. Det är den andra versionen som släpps; den första var baserad på Ubuntu 8.04
Det du får, är en "ready to run"-version, som utan ytterligare justeringar och inställningar ska (med tanke på alla problem som ändå, att döma av diskussionerna på fora, tycks uppstå, blir jag ännu mera tveksam!) fungera helt och fullt, till skillnad från standard Ubuntu, som kräver lite pillande efter installation för att till alla punkter fungera problemfritt.
Jag är lite tveksam till vitsen med detta - Linux är inget operativsystem för den som bara vill ha en dator som verktyg. En Linux-användare bör gilla att pilla, trixa tweaka och justera. Det har aldrig varit, är inte, och kommer aldrig(?) att bli ett operativsystem för gemene man. Det har aldrig varit, är inte, och kommer heller aldrig att bli målet med Linux. Är du inte clever nog att följa några enkla steg för att själv göra std Ubuntu (eller någon av dess officiella derivativ som Xubuntu eller Kubuntu) fullt fungerande på din εee, är det kanske lika bra att behålla standard Xandros eller XP?
Asus begick ett stort misstag när de bestämde sig för den Xandros-variant av Linux de levererar med εee. Det är en extermt låst variant, precis det Linux inte står för. Linux-folket gladdes över en dator med Linux förinstallerat, med blev raskt besvikna på att finna ett operativ ännu mindre anpassningsbart än Windows. De som fattat galoppen installerade raskt någon standard-variant av Linux. Andra, mindre bevandrade, försökte ändå anpassa Xandros, ofta med katastrofala resultat som följd. En annan grupp (som med lite bättre val av Linux-distro från Asus sida kunnat räddas från Den Mörka Sidan) svor lite över vilket skit Linux är, och installerade Windows XP som the hämtat från Pirate Bay.
Jämför med Lego: Linux är en massa klossar i olika färger och storlekar. Du kan bygga dig vad som helst. En Linux-distro, som Ubuntu, är en färdigbyggd Lego-byggsats. Men det finns inget som hindrar dig från att plocka isär den helt och hållet (eller bara lite) och bygga om den som du vill.
Windows-Lego-byggsatsen har de flesta bitar hoplimmade med lim, även om du kan flytta om vissa klossar, utan att ändra på helheten i någon större utsträckning. Limmet är dock rätt dåligt, så var försiktig - tappar du den i golvet lär du aldrig få ihop den igen.
Xandros-Linux är också en färdig modell, men den tål ingen ombyggnad alls - flyttar du en bit (och du kan flytta dem - det är ju Linux!) är det stor risk att hela modellen rasar samman. De som gjorde modellen tänkte inte att du skulle vilja ändra på något.
En lång tråd diskuterar just den nya eeebuntu-versionen på eeeusers forum.

Snålheten bedrar visheten

Så många tycks spendera så mycket tid och kraft på att föra över installations-skivor (CD och DVD) till USB-minnen för att installera operativsystem och annat på sina CD/DVD-läsarlösa εee-datorer. Uppenbarligen är den övnigen väldigt svår för många, att döma av mängden frågor i ämnet.
Och ändå är detta bara en liten detalj i det Stora Äventyret att installera ett nytt operativsystem.
Jag brukar alltid rekommendera en extern USB-ansluten CD/DVD-läsare, för att så smärtfritt som möjligt komma över den häcken.
Jag menar - Varför spendera dagar på att lösa ett problem en investering på knappt 500:- löser? Om man inte har väldigt mycket mera tid än pengar förståss.
Linux-installationsskivor är oftast lätta att föra över till USB-minnen - unetbootin eller PenDriveLinux är enkla verktyg, men som antytts - det går väldigt lätt att göra fel även med dem.
Värre är det med Windows. Jag har sett en guide med vars hjälp man påstås kunna skapa en USB-pinne man kan installera XP från, men det verkar alldeles för invecklat för min smak.
Själv inhandlade jag en USB till SATA/IDE-adapter (249:- på NetOnNet) som jag kopplade till en gammal CD-läsare som legat och skräpat i några år bland andra övergivna datorkomponenter tiden sprungit ifrån. Snabbt och smärtfritt.

Triss i slipp

Inte det minsta datorrelaterat, men för bra för att låta passera obemärkt.
Igår lyckades skymningspressen överträffa sig själva både vad gäller tema och samstämmighet! Länge leve den fria pressen.

GM, Ford och Intel

En hög befattnings-havare på Intel har uttalat sig om "NetBooks", den kategori datorer som εee startade. Han säger att en NetBook är "fun for an hour".
Anledningen är att NetBooks görs med lågprestanda-komponenter, alternativt äldre komponeter, vilket betyder att det rör sig om komponenter som Intel inte tjänar speciellt mycket på. De ser självklart hellre att vi köper budskapet om att vi måste ha flera kärnor, flera GHz, för att skicka ett mail då och då, och kolla på ett videoklipp på Youtube. Ivrigt påhejade av Microsoft som höjer systemkraven för att deras senaste operativsystem ens ska gå att installera.
Och visst - Hur kul är det att satsa på utveckling av strömsnålare, effektivare processorer, när man kan göra större och snabbare?
Precis som (framförallt kanske den amerikanska) bilindustrin. Hur kul är det att utveckla en liten billig energisnål effektiv bil (med tillräcklig kapacitet) när man kan utveckla större, starkare och snabbare bilar? Nu står de där med mössan i handen hos den amerikanska kongressen och ber om pengar för att finansiera sin överlevnad.
(Inte utan skadeglädje kan man konstatera att kapitalismens största tillskyndare nu står inför det faktum att socialismen (i form av statligt ägande) kan vara dess enda räddning!)
I sanningens namn är ju en resursslösande bil ett betydligt större miljöhot än en resursslösande dator. Men principen är den samma. Konsumenten har börjat inse att han/hon länge agerat på skapade, och inte reella behov. Det går precis lika bra att ta sig till och från jobbet i en liten bil med bara ett säte tomt istället för 6. Det går precis lika bra att skriva mailet på en 10" skärm och en dator som väger under kilot, som på en 22"-skärm kopplad till en 0.2 m³ stor, 15 kg tung plåtlåda. Lev lätt!

TeVεee

εee är perfekt att titta på TV på. Med en liten DVB-T mottagare i en USB-port kan man ta in "alla" fria kanaler som sänds över de markbundna nätet. "Alla" inom citationstecken, för det är i princip bara TV1, 2 och 4 som sänds okodade. Men bättre än ingenting!
Först måste man skaffa sig en kanal-lista. Det gör man bäst med w_scan. Output placerar man i sin hemma-mapp, i den dolda underkatalogen .gstreamer-0.10, med namnet dvb-channels.conf
Jag använder sedan mest mediaspelaren Totem för att titta på TV; Med USB-stickan inkopplad, dyker alternativet "Watch TV on 'DVB Adapter 0'" upp i Movie-menyn. Man får då upp alla kanaler som w_scan hittade, och kan zappa runt.
En alternativ spelare är VLC. Då tar man Öppna fil... under Media-menyn och väljer den dvb-channels.conf man lagt in under .gstreamer-0.10
I VLCs spellista visas då tillgängliga kanaler.

Riktiga programmerare behöver bara vi

Jag hade tänkt lära mig Python, då det verkar vara ett trevligt programmeringsspråk, som fungerar för i princip alla Linux-smaker, och även går att köra på Windows-burkar. Visst hävdar jag gärna att en riktig programmerare klarar sig med en texteditor och eventuellt en kompilator, men ett IDE är alltid trevligt, speciellt när man är nybörjare på ett språk. Ett IDE i min smak bör innehålla hjälp med syntaxen, integrerad formuläreditor (om du vill göra program med användargränssnitt) och "auto-komplettering". IDLE heter Pythons IDE - men hallå! Det tillför i princip ingenting utöver vad jag kan göra med en texteditor och terminalfönstret.
Jag är antagligen bortskämd med Microsofts strålande utvecklingsmiljö Visual Studio (där jag tillbringar största delen av mitt yrkesverksamma liv). Att jag hissar något från MS tillhör ovanligheterna, så här är det allvar. Om IDLE är något att gå efter, är jag mäkta imponerad över att det alls blir några program skrivna för Linux! Nu skrivs det ju faktiskt massor med program för Linux - så antingen har jag hittat ett väldigt dåligt exempel på IDE, eller så lever de flesta Linux-utvecklare efter min devis att en texteditor och kompilator är det enda som behövs. Jag undrar hur det skulle se ut om det fanns någon motsvarighet till Visual Studio i Linux-land?

More is less

Läser till min stora förtrytelse att Asus Norden ska sluta saluföra εee med Linux förinstallerat. (Läs artikeln här) Man anför att majoriteten ändå väljer att få Windows förinstallerat, och att den stora mängd εee-modeller som finns omöjliggör lagerhållningen av dem med båda operativsystemen. Och visst kan man förstå agerandet; Asus har skjutit sig själv i foten. I dagsläget finns det inte mindre än 19(!) olika modeller av εee på marknaden och att lagerhålla alla dessa i två olika varianter (speciellt om den ena säljer avsevärt bättre än den andra) är förståss ekonomiskt oförsvarbart. Asus val av Xandros har ju också visat sig vara rätt tveksamt - Inte den största aktören på Linux-fronten, och ett operativ som visat sig vara svårt att anpassa och "tweaka", något som annars är en av Linux stora styrkor (förutom att vara resurssnålt, stabilt och virus-immunt). Asus råd till de som vill ha en Linux-εee, är att köpa från utlandet, eller "det bästa är ju att de köper en XP-maskin och installerar Linux själva". Så bra! Jag får alltså betala för en XP-licens som jag sedan bara slänger bort?
Är det inte dags för hårdvaruleverantörerna att åtminstone erbjuda operativsystemslösa maskiner för oss som inte vill göda Microsoft i onödan? Jag skulle till och med kunna tänka mig att vänta en vecka extra på att få datorn levererad utan OS. Med tanke på hur nedlusat med craplets bärbara datorer med XP/Vista brukar vara, skulle jag kunna tänka mig att inte ens få den billigare, bara för att slippa dyngan.

Internet är min hårddisk

I min ständigt pågående kamp att minimera antalet installerade applikationer, har jag bestämt mig för att inte ha något Office-paket eller epost-klient installerad i min εee. Och jag börjar allvarligt ifrågasätta behovet för någon dator.
I Linux-land är Open Office det självklara valet, men då det skulle innebära en nedladdning av 59(!) nya paket, 159 MB totalt, och 476 MB beslagtaget hårddiskutrymme - Nä, tack! Att köra MS Office (minst lika stort) under Wine (ett "hjälpprogram" för att kunna köra Windows-program på Linux-datorer) känns ännu mer avlägset.
Alternativet är Google Docs. Inte nog med att det stödjer allt jag vill göra i ett "Office"-program - Att dela dokument ingår liksom i konceptet. Och inte skriver man väl dokument eller gör presentationer bara för att titta på själv? Hur många Word-dokument har man inte mailat runt till sina kollegor och vänner? Bara för att inse att de har en äldre version av Office än du, så du får spara om i ett äldre format, och maila dem igen, och...
Googles version av "Powerpoint" innehåller t.o.m. on line-presentation, där man kan bjuda in åskådare och låta dem se presentationen på sina skärmar när du kör den. Perfekt när man sitter i telefonkonferens.
Men om man inte har Internet-förbindelse då? Tja, som jag tidigare sagt, är en dator utan Internet rätt värdelös, men även på den punkten finns det en lösning; Google Gears. Med Gears kan man synkronisera med Google Docs, skapa och redigera dokument off line, och göra allt man vill, precis som om man var uppkopplad. Du får till och med en skrivbordsikon för att starta Google Docs på köpet. I princip ingen skillnad alls mot att jobba i MS Office eller Open Office.
Som grädde på moset, har du alltid backup på dina dokument om olyckan (i form av hårddisk-krasch, laptop-tjuv eller annat obehagligt) skulle vara framme.
Så - Varför betala 1.200:- och en massa hårddiskutrymme (eller 0:- men fortfarande en massa hårddiskutrymme) för något som behöver kosta varken det ena eller andra? Förklara för mig!
...och e-post ska vi inte tala om - Alla e-postkonton (och det är några stycken!) jag har, är försedda med webbgränssnitt. Att proppa sin dator full med gammal data (det må vara dokument, epost eller annat) är en paradigm vars tid är ute.

Sdubig? Ta ed Ipred.

Inte εee-relaterat, men: Vart fan är vi på väg med IPRED? I korthet betyder IPRED att skivbolag och andra upphovsrättsinnehavare ska kunna kräva uppgifter från Internet-leverantörer, angående vem (eller snarare - vem som tecknat abonnemanget) som vid en viss tidpunkt var uppkopplad på ett visst IP. Idag är den rättigheten förbehållen polismyndigheten, och så bör det förbli.
För att polisen ska kunna plocka ut sådana uppgifter, lär det behövas misstanke om brott eller en polisanmälan - Vad är kravet för att mediamogulerna ska kunna kräva ut samma uppgift? Att de hängt på TPB och sett ett IP där?
Det finns ju också andra sätt att sprida olagliga kopior - Om du kopierar en CD och lägger på brevlådan för att skicka den till din polare - ska de kunna tvinga postverket att öppna din post också?
Jag är rätt skeptiskt till att du och jag skulle kunna nyttja denna lag; Anta att du ger ut en skiva (säljer den på någon julmarknad, kanske?) och får se den på Pirate Bay några dagar senare. Tror du att du kan kontakta telia och få ut hemadressen till den du ser delar ut din CD? Knappast, det lär nog krävas att man kan presentera sig med "Hej, jag heter Lars Håkansson, och är VD på Warner Bros. Entertainment Sverige AB" för att internetleverantören ska lyssna. Nä, låt media-bolagen få gå samma väg som alla andra när de misstänker brott - Via polisen.
Ett sätt att om inte annat försvåra ev. undersökning av din aktivitet på nätet, är att ha ett öppet wlan, där vem som helst kan koppla upp sig. Helt omöjligt att "utom rimlig tvivel" bevisa att det var just du som tankade hem det där Metallica-albumet som enligt ifpi skickats till ditt IP...
Å andra sidan - Det kanske är dags att ge upp tanken på att Internet är ett rum för anonymitet? Jag menar - Ute i trafiken är nuvarande och tidigare ägare till en viss bil (baserat på registreringsnummer) bara ett SMS till bilregistret bort. Skvätter någon bil ner dig där du stretar fram i ösregnet på trottoaren, kan du snart vara i telefonkontakt med marodören. Ska kanske datorer id-märkas och ägarregistreras på samma sätt? Bäva månde barnpornografer och andra kryp. Så länge alla spelar efter samma regler är det OK för mig - Jag har bara så svårt att acceptera att vissa organisationer ska ha egna regler.
För att i alla fall anknyta lite till εee - Den är ett bra skydd mot piratkopiering (och risken för att bli drabbad av ifpi's vrede) - Med totalt 20GB hårddisk - Hur mycket kan jag tanka eller dela ut?

IPRED-Mannen?

Nä, Ludvig Werner, ordförande i Svenka ifpi

Skype och verktygslådor

Tänkte installera Skype igår, då jag okarakteristiskt sent kommit fram till att det kan vara bra att ha. Laddade ner Debian-paketet (som enligt uppgift skulle fungera fint även till Ubuntu 8.10) och öppnade paketet med installationshanteraren. Kollade vad som behövdes mer, förutom själva Skype, och ser till min förskräckelse att inte mindre än 11 ytterligare paket skulle hämtas och installeras - Skype är skrivet för qt, och jag kör GTK!
För den oinvigde, är qt och GTK olika "tool kits", dvs knappar, textrutor med mera - alla små saker som ingår i ett grafiskt användargränssnitt.
qt är det tool kit som används av skrivbordsmiljön KDE, medan GTK används av Gnome.
Jag har alltid hållit mig till Gnome/GTK, och har för avsikt att fortsätta med det. Testade en gång i världen KDE, men återvände raskt till Gnome - det känns lite mera Linux, helt enkelt. För KDE-utvecklarna tycks Windows vara ledstjärnan vad gäller hur en skrivbordsmiljö ska se ut. Innovativt? Knappast. Kör jag Linux, vill jag att det ska märkas. Jag har inte valt Linux för att det är ett gratis operativsystem - Jag har valt det för att jag tycker det är bättre än Windows. Väljer jag en Porsche vill jag att den ska se ut som en Porsche, och inte som en Volvo.
Nåväl - Det blev inget Skype för mig. Jag vägrar att installera ett komplett nytt tool kit bara för att ett enskilt program använder det. Den dagen de (eller någon annan) pillat ihop en version för GTK, provar jag gärna igen, men så länge de envisas med qt, kan jag avstå. Med tanke på att Skype inte är Open Source, är jag rädd att jag får vänta.

(Den uppmärksamme läsaren ser att jag inte använder Gnome Desktop, utan kör(de) xfce, och numera lxde, men även dessa använder sig av GTK).

Haiku

Stillhet -
plommonblom
faller på koton

Men i det här fallet är det ett nytt operativ-system, inspirerat av BeOS. Läste i forum.eeeuser.com, att någon fått det att snurra på sin εee 901a, och var tvungen att prova själv.
Laddade ner en image och förde över till ett SD-kort, som jag bootade från, enligt dessa instruktioner. Inte alldeles framgångsrikt, då systemet visserligen bootar, men vid lite slumpmässiga tillfällen under start av desktop-miljön, krashar alltid hela rasket, och jag välkomnas till kernel debug-läge. Synd, då det verkar vara ett lovande projekt, väl anpassat att köras på klenare hårdvara (som jag får erkänna att εee ändå är). Även om man skulle få Haiku att starta fullt, är det trots allt i dagsläget rätt begränsat, då inget stöd för (εee-modellen av) nätverkskort, varken wlan eller vanligt ethernet, finns. Och i min bok, är en dator utan Internet ingen dator alls, för att parafrasera Sun's devis The network is the computer.
Jag kommer dock spänt att följa utvecklingen av Haiku framöver.

Första bloggεn

Då jag älskar att pilla med min eee, och att testa nya saker, kanske det kan vara till nytta även för andra, att ta del av mina erfarenheter och fynd. Ambitionen är att logga vad jag gör, hur jag gör, och vad jag hittar, som rör min Asus eee 900.
Datorn köptes på Ebay i juni, innan eee började säljas i Sverige.
Tur var väl det, då den 900 som till slut dök upp i Sverige, saknade den 4GB stora interna solid state-disk, som har bra läs/skrivhastighet. Inte heller hade jag varit speciellt glad åt en 701'a, då 900-modellens 8.9" skärm är det minsta jag kan tänka mig.
Hursomhelst; det första jag gjorde, var att installera XP till den lilla disken (4GB). Jag hade redan innan kommit fram till att den version av Xandros som är förinstallerat på εee inte var något för mig. (Den känslan har med tiden bara förstärkts; Inte mycket av de eventuella Linux-kunskaper man besitter kan tillämpas på εee-Xandros - bara en sådan sak som att man inte frigör något diskutrymme när man avinstallerar ett program får mig att dra öronen åt mig!)
Till detta ändamål hade jag strippat en XP Home-installation med hjälp av nLite och lite guider från nätet. (se wiki.eeeuser.com)
Installationen gjordes från en USB-ansluten CD-läsare - att installera Windows från en USB-pinne går, men komplicerar tillvaron alldeles för mycket.
När XP väl var på plats, installerade jag Xubuntu 8.04 till den större, slöare 16GB solid state-disken. Att ta det i den ordningen säger inget om mina operativsystemspreferenser - det är bara så, att Windows i alla lägen tror sig vara ensam herre på täppan, och gör alla tidigare installerade operativsystem oåtkomliga, medan Linux-installationer alltid kollar igenom datorn efter andra operativ, och inkluderar dem i startmenyn. Därför: XP först, andra operativ sedan, om du vill kunna använda flera operativ. Att XP fick den snabbare disken beror på att Windows funkar "så där" från den långsammare disken, medan Linux inte har några problem alls med dess påstådda slöhet.
Sedan ett par veckor tillbaks har jag helt avinstallerat XP, och uppgraderat Xubuntu till 8.10. En kanadensare som går under namnet adamm kompilerar skräddarsydda εee-kärnor för Ubuntu - Byter man bara ut std Ubuntu-kärnan mot adamm's, fungerar std Ubuntu/Xubuntu/... helt perfekt på εee (se www.array.org). Standardinstallationen har problem med trådlöst nätverk, kamera, ljud mm (även om de går att lösa med egenkompilerade moduler).
De hårdvaruoperationer jag gjort, inskränker sig till att byta LCD, då jag på något sätt lyckats spräcka den. Nu har jag köpt till en väska med bättre stoppning, som förhoppningsvis ska skydda εee'n bättre.
När jag ändå plockade isär datorn, hade jag planer på att löda in lite tillbehör som annars får anslutas i någon av de 3 USB-portarna, så som BlueTooth-dongle, trådlös mus-mottagare mm, men när jag såg hur bedrövligt smått och pilligt allt var inuti, insåg jag raskt att mina lödkunskaper med största sannolikhet skulle ställa till med större skada än nytta.

Bättre stoppad väska från NetOnNet