Jag och min εee

Mer Chromεee

2009-12-15T10:58:00.004+01:00

Nu har jag kört Chromium OS några veckor, och även om jag ibland bootar till min Debian-installation, blir det mer och mer sällan. Chromium OS räcker helt enkelt mer än väl för mitt dagliga behov; dvs att kolla mail, besöka olika forum, skriva här mm.

Under tiden som gått sedan sist, har Hexxeh förfinat sin version av Chromium. Den första versionen, som krävde 4GB minneskort, har ersatts. Den nuvarande versionen med namn Cherry (Hexxeh namnger sina releaser efter en känd läskedryckstillverkares "releaser") går (liksom föregångaren Diet) att knô in på ett 1GB minneskort. Distributionen har också ändrats. Nu behöver du inte utsätta dig för misstanken att vara pirat, utan kan hämta Hexxehs Chromium direkt från http://chromeos.hexxeh.net/

Funktionsmässigt kan jag inte hitta några skillnader mellan versionerna - inte heller prestandamässigt. Det bara fungerar.

Annars har på webbläsarsidan (inte Hexxehs förtjänst - det är Google som äntligen släppt på den funktionaliteten) den efterlängtade möjligheten att lägga till extensions tillkommit. Det innebär att jag nu kan blockera webbannonser, se hur många mail som dräller i inkorgen och hur många tweets jag har oläst till höger om adressfältet i webbläsaren. Även musgester (håll t.ex. nere höger musknapp och dra musen åt vänster för att gå tillbaka en sida) finns. Lite svårhanterat med pekplatta, men ändå. Allt jag älskat i FireFox och saknat i Chrome finns nu på plats, med andra ord.

Ett problem jag hade var att svenska tecken inte fanns i Chromium. Men med kommandot setxkbmap se från terminalen (tryck ctrl-alt-t för att få fram den) byter man tangentbordslayout till svenska.

Det fungεeerar!

2009-11-25T10:16:00.009+01:00

En vänlig själ vid "namn" Hexxeh (palindrom!) har tankat hem den nyligen Open Source-ade källkoden till Chromium OS, som om ca ett år kommer att finnas förinstallerat på NetBooks under namnet Google Chrome OS, och kompilerat den. Du hittar en torrent-länk till USB-versionen här: http://carbon.hexxeh.net/chromiumos

Givet tid och lust, ska jag nog göra ett försök själv, för det verkar inte allt för svårt, och det finns utmärkta guider för hur man går till väga för att bygga sin egen Chromium OS på http://www.chromium.org/chromium-os/building-chromium-os

Nu har jag testat det på min εee, och till min stora förtjusning fungerar det utmärkt! Jag menar - För dem som tittade på Googles presentation för knappt en vecka sedan är det inga överaskningar. Jo, att det fungerar överaskade. Google pratade ju om speciella hårdvarukrav för Chrome OS, men uppenbarligen uppfyller eee 900 (och därmed även 700/701) de kraven.

Det som inte överaskar är att det man ser av Chrome OS kan man se på vilken dator som helst. Starta bara Chrome Web Browser och maximera fönstret. Enda som skiljer OS från webbläsare är "applikationsfliken" som egentligen inte är annat än en speciell genvägsflik, och lite ikoner i övre högra hörnet för batteri- och nätverksstatus.

Eftersom man loggar in i datorn med sitt Google-konto, måste man ha nätverksåtkomst. Första gången kan detta vara svårt (omöjligt!) om man bara har wifi, så jag fick rota fram routern hemma, plugga i en nätverkskabel (så "förra årtusendet" det kändes!) och logga in första gången. Väl inloggad kunde jag ange att jag skulle ansluta via wifi istället, och ange lösenordet för mitt wlan. Detta kommer datorn sedan ihåg, så den här manövern måste bara till första gången du startar Chromium OS. Uppstartstiden var inte så där fantastisk - 14-15 sekunder; ca dubbelt så lång tid som när Google visade upp systemet. Nu körde jag i och för sig från ett förhållandevis slött klass-2 SD-kort på 4 GB, så det finns potential för att det kommer att gå snabbare när jag väl installerat Chromium OS på den interna Solid State-disken framöver.

Jag skulle vilja att min mamma hade en dator hemma, så vi lättare skulle kunna hålla kontakten. Med Chrome OS är det inte längre en utopi. Det finns helt enkelt inte möjlighet för användaren att göra fel. Vad kan man egentligen ställa till med, utrustad med bara en webbläsare?

Bεeesvikelse

2009-11-20T13:12:00.008+01:00

Visst var det ny-tänkande. Visst var det spännade. Men tyvärr lämnade Googles pre-sentation av Chrome OS oss som redan har en NetBook stående kvar på perrongen.

För att klara av all den magi Google utlovar i Chrome OS, krävs det hårdvara som uppfyller Googles specifikationer. Även om demonstrationen kördes på en "off the shelf" Asus εee (sannolikt med Atom-processor, dvs inte en 70x/900) kommer den slutgiltiga versionen knappast att vara anpassad till existerande hårdvara. Istället har Google givit hårdvarutillverkarna specifikationer på vad Chrome OS vill ha, och gör de sina NetBooks på det sätt och med de komponenter specifikationen föreskriver, kommer Google Chrome OS att fungera, annars inte. (Detta bör till en början innebära att alla Chrome OS-datorer kommer att vara helt identiska förutom kanske skärmstorlek och andra fysiska skillnader.)

Men det finns en räddning. Från och med igår är Chrome OS Open Source; alla kan själv (om kunskaperna finns) modifiera Chrome OS och eventuellt anpassa det till annan hårdvara än den Google utvecklar Chrome OS för. Man kan alltså tänka sig Google Chrome OS, Asus Chrome OS, Acer Chrome OS, Microsoft(!) Chrome OS (sannolikt med IE som webbläsare då, istället för Chrome) och till och med Mats Chrome OS.

Den andra ömma punkten är, i mina ögon, att du inte kan installera några program i Chrome OS. Inget. Inte ett enda. Allt du kan göra är det webben tillhandahåller. Det är kanske inte så begränsande - Google har sitt Google Docs och GMail, Microsoft har Office Live (Google tackade Microsoft för att de tillhandahåller en Killer app för Chrome OS, när de klickade på ett Excel-ark, och det öppnades i Office Live på ett ögonblick) och Hotmail. Adobe har en webbversion av PhotoShop. Online-spel finns det miljoner. De flesta epostleverantörer har ett webbgränssnitt. Men om jag vill redigera min video, får jag sannolikt använda en annan dator. Det var Google också väl medvetna om. Målgruppen har redan minst en dator till, med "normalt" operativsystem för uppgifter som kräver lokala applikationer.

De som verkligen lär jubla över Chrome OS är Internet-caféerna (och de som ofta använder dem). Du loggar in, och vips har du till gång till allt som är ditt - dokument, program, inställningar - allt. Hela datorns innehåll (det du kan påverka) lagras online någonstans, (var detta "någonstans" är, är fortfarande höljt i dunkel) och den dator du loggar in på hämtar hem dem. Ingen risk för att cafékunden hittar på något dumt med datorn. Ingen rensning eller återställning mellan kunderna. Var och en loggar in, och gör sitt. När man loggar ut, är datorn "som ny".

Jag skulle kunna tänka mig Chrome OS på en "surfplatta" i köket. Tyvärr kommer Chrome OS (åtminstone till en början) inte att stödja surfplattor. Specifikationen säger att det måste finnas fysiskt tangentbord och musplatta. Synd. Det är på en platta det hör hemma.

Chromεee på G(oogle)!

2009-11-16T13:51:00.003+01:00

En spännade dag! Efter flera månaders tystnad (i praktiken inte ett ord sedan Google annonserade att de tänkte utveckla ett eget NetBook-OS) dyker det idag upp rykten om att Google Chrome OS är på gång inom kort (inom en vecka, enligt ryktena). Vill ha! Debian lär få maka på sig snabbare än jag kunnat ana! Om det nu inte bara är rykten förståss...

Dεeebian

2009-11-16T13:40:00.005+01:00

Till slut, efter 7 sorger och 3 dagars försök, blev det en Debian-installation. Tillbaks till Gnome desktop och Nautilus. De problem jag hade med installationen var att jag karakteristiskt nog valde Testing, med tanken att "då får man nog kul uppdateringar innan andra". Fel. Man får kanske se saker innan de är stabila, men man får också en del saker som helt enkelt inte fungerar. GRUB funkade inte. LILO fick bli nödlösningen. Inloggning funkade inte. Först trodde jag att jag stavat fel när jag angav användarnamn och lösenord och gjorde om hela installationen; en procedur som tar åtskilliga timmar, då allt hämtas över nätet under installationen. Men efter ett par försök gav jag upp. Jag hade rätt, och Debian fel. Linux utan att kunna logga in är rätt meningslöst. Till slut fungerade dock allt sedan jag valt Stable istället för Testing.

Så nu snurrar en rätt standard Debian-installation på min εee, och gör det med den äran.

Vill du installera Debian på din εee, hittar du uttömmande instruktioner här.

Problεeem

2009-11-02T12:55:00.003+01:00

Äntligen händer något spännande!

Ubuntu har uppdaterats till 9.10, Karmic Koala. Min dist Xubuntu lika så. Såg i uppdateringshanteraren att det fanns en distributions-uppdatering att hämta. Sagt och gjort.

Några timmar senare var det dags för omstart. Och datorn tvärnitar halvvägs in i uppstarten, efter en skur meddelanden rörande filsystem och partitioner. En sak märker jag direkt: Jag har inte fått någon ny kernel installerad. Sannolikt p.g.a. att jag slängt ut standard-kernel och använt Adamms special-kernel för εee-datorer.

Så - Ska jag börja rota och hacka i problemet för att få ett fungerande Xubuntu-system, eller ska jag börja om från början, och helt enkelt installera någon annan Linux-distribution?

Många hyllar Jolicloud, men jag tycker det mest är en "dumbed down" version av Ubuntu.
Kommer inte Google att släppa sitt Chrome OS snart (i en tidig alfa, i alla fall...)?
Vart tog gOS Cloud vägen?

Den som lever får se...

Synkronisεeera

2009-08-17T18:58:00.004+02:00

Efter en lång skön sommar, är det kul att börja pilla med datorerna igen.

Fick tips om Dropbox - en nätmapp där du kan lägga filer. Finessen är, att du i datorn får en lokal mapp. Allt som läggs där, laddas upp till din nätmapp. Har du Dropbox både på hemma-datorn och på jobb-datorn, har du också samma filer på båda datorerna. Du behöver inte aktivt synkronisera - Dropbox sköter om allt automatiskt. Klientmjukvara finns för Windows, Linux (om du har Nautilus filhanterare) och Mac. Dessutom finns det ett webbgränssnitt; både för datorer och ett speciellt för iPhone (vilket funkar ypperligt även för Android-telefoner). Eftersom jag har LXDE Desktop (med PCManFM filhanterare) tvingades jag motvilligt installera Nautilus (som är Gnome Desktops filhanterare) men det kunde det vara värt. Jag kommer att fortsätta använda PCManFM "till vardags" ändå.

Trεee veckor tog det...

2009-06-26T13:59:00.008+02:00

...innan tålamodet med Windows tog slut. I förrgår slutade plötsligt (mitt i användandet) styrplattan att fungera. Det gjorde den, ska jag erkänna, av och till under Ubuntu också. Batterierna var slut i BlueTooth-musen, så jag stängde ner datorn, och tänkte inte mycket mer på den saken. Igår visade det sig att problemet inte var temporärt - Styrplattan var lika död som i förrgår. BT-musen, nu med friska batterier, ville inte. Den slutliga lösningen, en USB-mus med sladd då? Nej, lika dött fortfarande. Och där dog även mitt Windows-förhållande för denna gång.
Fram tills nu hade jag stått ut med för varje dag minskande hårddiskutrymme, dagliga meddelanden om att något (aldrig specificerat! Skulle inte du, om din bil talade om för dig att den kommer att stanna om 1 km för att något fel har inträffat, vilja veta vad som blivit fel? Även om du inte är bilmekaniker?) gått på tok och att Windows kommer att startas om om 1 minut, ideliga meddelanden om att den ena eller andra servicen slutat svara, ständigt krashande flikar i IE8, vägrad åtkomst till filer - Det är ju ändå bara en Release Candidate. Men utan mus klarar man sig (till skillnad från i Linux) inte ett ögonblick i Windows.
Fram med min CloneZilla-backup (backup på båda hårddiskarna tar mindre plats än vad Windows 7 gör!) och kära gamla εee var tillbaks som sitt forna jag. Några MB uppdateringar jag missat under denna utflykt till Windows World senare, och datorn var uppdaterad.
Tack Microsoft, det var kul, men nej tack. Jag jämförde tidigare med att gå på bordell. Elakt. Liseberg kanske? Ja, ett par besök per säsong är kul och skoj, men att bosätta sig där? Nej.

Windows Sεeeven Rεeevisited

2009-06-06T22:28:00.008+02:00

Så har jag äntligen(?) lyckats installera Windows 7 på min εee 900 - med en lite mindre hårdbantad installation (preset för vLite hämtade jag här, och aktiverade svenska) dök inte problemet vid förra försöket upp, utan installationen flöt på utan problem.

Första intrycken:

Bootar rätt snabbt - Min Linux-installation startar på ca 30 sekunder fram till login-prompt, och W7 är inte mycket långsammare. Sedan är skillnaden markant - LXDE (min Linux-desktop) tar bara ett par sekunder från det att jag loggat in, till den är uppe och användbar. Windows tar god tid på sig även efter inloggningsprompten är passerad.
Tar rejält med hårddiskutrymme! Min 4GB C-disk har bara 544 MB ledigt, och då har jag flyttat "program files" och dokument till D-disken. Något säger mig att jag kommer att vara helt utan utrymme inom en inte allt för avlägsen framtid. Dag 2 av användande hade de 544 lediga megabajten för övrigt krympt med 200. Fortsätter det i denna takt är W7s livslängd 3-4 dagar...
Snärtigt och följsamt. Google Chrome är rena raketen även i Windows också - ännu snabbare än i Linux.
Grafik-drivrutinerna i W7 hanterade inte grafiken korrekt. Drivisar fick hämtas hos Intel, och installeras i Vista-kompatibelt läge - sedan funkade 1024x600-upplösningen fint.
Funktionstangenterna fungerar inte - lär ska fungera det bara man installerar ASUS ACPI-drivisar.

Totalt sett är jag motvilligt imponerad av Windows 7 - Det är det bästa operativsystem som kommit från Redmond på mången god dag. Att det snurrar på som det gör på med dagens mått mätt synnerligen medioker hårdvara är inget annat än imponerande. Fast - hade W7 varit lika illa som Vista, hade nog Microsoft hamnat i en riktig förtroende-kris. Det finns helt enkelt inte utrymme för ett fiasko till.
Kort sagt - jag gillar verkligen det jag ser, men känner mig som om jag medvetet gått in på en bordell (a.k.a. "torsk") - Ögongodis, trevligt, rysch och pysch - men jag anar något lömskt under den polerade ytan, och att det finns ett pris att betala...

Åtεeerställ!

2009-06-05T08:43:00.004+02:00

Jag har inte kunnat släppa tanken på att få testa Windows 7 på min εee. Då jag funnit det stört omöjligt att installera Windows på något annat än fasta "hårddiskar", beslutade jag mig för att riskera min trogna Linux-installation. Jag tog en backup på båda de inbyggda diskarna, totalt 20 GB, med CloneZilla, ett strålande enkelt och gratis backupverktyg. Backupen vägde in på ca 4 GB och rymdes med massor med plats över på mitt 16 GB SDHC-kort.
En Windows7-installation jag lättat upp med vLite (för att den slutliga installationen inte ska innehålla en massa saker jag aldrig kommer att använda) och lagt på en USB-hårddisk (jag följde denna guide) startades, och jag tog bort alla partitioner på båda diskarna, och formatterade dem i NTFS som en inledande del av Windows-installationen.
Allt tycktes gå bra, ända till slutfasen av installationen, men då klagades det plötsligt på att setup inte kunde hitta någon DLL den tyckte sig behöva, och tvingade mig till omstart av datorn, varpå setup startade igen, konstaterade att "Windows går inte att installera på denna hårdvara - starta om" och skulle säkert hålla på så fortfarande, om jag inte stängt av datorn. Antagligen hade jag varit lite överentusiastisk när jag använde vLite och tagit bort någon väsentlig del av operativet.
Hursomhelst - även om jag (lite okaraktäristiskt) använt CloneZilla för backup tidigare, har jag aldrig återställt någon backup - Det har liksom aldrig behövts. Men nu var det dags. Till min stora glädje var εee tillbaks på exakt det läge den befann sig i när jag tog backupen, och alla spår efter mitt åter igen misslyckade Windows-experiment bortblåsta. Rena tidsmaskinen, och oändligt mycket bättre än Windows "återställning" som aldrig lyckats lösa något problem på någon av hemmets Vista-maskiner. Puh - det var lite nervöst där ett tag, det måste jag tillstå. Å andra sidan vet jag nu att så länge jag har backup-filerna i behåll, tar det inte mer än 15 minuter att vara tillbaks i min trygga Linuxεee-värld, vad jag än får för mig att göra med εee.

Äntligεeen Chromεee!

2009-05-25T20:17:00.006+02:00

Jag är väldigt enögt fan av det mesta Google gör. Väl medveten om att allt gratisgodis de bjussar på inte är så gratis i slutändan, utan på något fördolt sätt bara syftar till att göra jätten ännu större och rikare (och blir någon rikare måste ju, i en värld av ändliga resurser, någon annan bli fattigare - jag?), kan jag ändå inte göra annat än att slicka i mig.

Avundsjukt har jag sneglat på Googles webbläsare Chrome, som bara funnits till Windows. Men nu har det dykt upp en, om än långt ifrån färdig, så i alla fall körbar, version för Ubuntu. För att vara riktigt korrekt, är detta inte Google Chrome, utan Chromium, ett Open Source-projekt som Google Chrome bygger på. Strunt samma - Har precis testat den, och i jämförelse med Firefox, som är min vanliga webbläsare, är Chromium rena räsern. Ungefär en Subaru Impreza i jämförelse med en Volvo 740.

Mycket fattas som sagt ännu, t.ex. plugin-stöd (ingen Flash/Youtube med andra ord) men farten och följsamheten (hittar ingen bättre svensk översättning till responsiveness) gör att Firefox kommer att få flytta på sig. Instruktioner om hur du installerar Chromium hittar du här: http://bit.ly/H7EQ

Om någon undrar hur det gick med min Windows 7-installation, kan jag bara meddela att det gick åt skogen. Ett par skrotade virtuella Windows 7-installationer, flera omformatterade USB-hårddiskar och många svavelosande uttryck senare kan jag bara konstatera: Det funkar inte. Tack för denna gång, Microsoft. Vi ses kanske någon gång nästa årtionde?

Windows Sεee7en

2009-05-18T19:48:00.008+02:00

Windows 7 (Fantasifullt namn - men Microsoft vill väl vara säkra på att man tror att det är något helt annat än Vista) har ju nu släppts i Release Candidate-version. I familjen har beta-versionen körts ett bra tag på en bärbar HP med oväntat gott resultat - mycket bättre än det förinstallerade Vista. Jag är lite sugen på att testa 7 på min εee - Det ska ju vara så fantastiskt optimerat och resurssnålt att det nästan kan köras på min miniräknare från gymnasietiden - men jag vill absolut inte göra våld på min Linux-installation. Tanken var (och är fortfarande) att installera på ett SDHC-kort eller USB-minne eller USB-ansluten hårddisk, men Microsoft vägrar fortfarande att låta detta göras - Windows kan fortfarande bara installeras till fasta hårddiskar, och därmed basta!
Jag är tydligen inte ensam om denna tanke - Google kryllar av länkar till forum-frågor om hur man installerar Windows XP/Vista/7 på en USB-disk - som i 9 fall av tio besvaras med en utförlig beskrivning av hur man installerar Windows från en USB-HDD/USB-minne! Är folk inte läskunniga?
Nåväl - har hittat ett par metoder som verkar lovande, Återkommer i ämnet!
Men snälla Microsoft - Varför gör ni detta så "omöjligt"? Linux har "alltid" kunnat installeras till näst intill vilken typ av skrivbart media som helst.

BluεeeTooth

2009-05-05T11:27:00.009+02:00

Införskaffade en ny mus, då min kära sambo lagt beslag på min Logitech Nano. Eftersom jag gillar BlueTooth, och redan hade en BT-dongle mer eller mindre stationärt inkopplad i min εee, var valet av en BlueTooth-mus rätt självklart. Varför ha en dongle bara för musen? Det är det här jag gillar med BlueTooth - en dongle (och inte ens det om BlueTooth redan finns inbyggt) som gör att du kan koppla samman datorn med nästan vad som helst. I teorin. Först tänkte jag faktiskt återerövra min Nano, och koppla samman BlueTooth-musen med kärestans Vista-maskin. Efter mycket pillande och installerande lyckades jag till slut få Vista att visa en BT-ikon, och till och med para ihop sig med musen. Ända tills jag startade om Vista - varpå både BT-ikon och mus var borta - och krävde en massa handpåläggning för att åter kopplas samman. Husets härskarinna är av den åsikten att teknik bara ska fungera, och jag insåg (inte utan glädje) att det faktiskt var bättre om jag tog BT-musen, och hon behöll Nanon.
Mina inledande försök att para ihop εeen med musen var helt resultatlösa - bluetooth-applet (som är Ubuntus användargränssnitt för BT) bara konstaterade att parningen misslyckades (jag ska försöka undvika att komma med vitsiga metaforer för detta). Dessutom, sedan parningen misslyckats en gång, försvann musen från listan över funna BT-enheter tills jag bootat om. En mycket tidsödande procedur när jag ville försöka med olika alternativ för parningsförsöken.
Lite Googlande gav mig tips om en bättre BlueTooth-hanterare än Gnomes - Blueman - som snabbt installerades. Även Blueman trilskades en del, men när jag väl kom fram till att ha hittat musen och att göra parningsförsök, gav det i alla fall besked om att någon BlueTooth-relaterad tjänst inte var igång, och att det var anledningen till den misslyckade parningen.
Då jag tidigare försökt (med viss, om än rätt liten, framgång) få εee'n att skicka ut ljud till ett BlueTooth-headset, och i samband med det hämtat en ny version av BlueTooth-mjukvara från bluez.org gjorde jag om det försöket - En dagsfärsk version av Bluez (4.38) hämtades hem i källkodsformat, kompilerades och installerades. Och si! Nu gick det äntligen att para ihop musen med εee!
Windows-anhängare må hånle åt att man ska behöva kompilera egna drivrutiner mm i Linux - men till skillnad från Vista, gick det i alla fall till slut att få BT-musen att fungera.
(Musen köpte jag från DealExtreme - för $17.21 - ca 140 kr - ungefär en 3e-del av den billigaste BT-mus jag hittat på butikshyllorna här i Sverige. DealExtreme har visat sig mycket pålitliga - stadigt 8-10 dagars leveranstid, och allt är fraktfritt!)

Sεeegt...

2009-04-27T19:32:00.008+02:00

Jaha, så var det uppdaterat då. Jösses så odramatiskt. Största överaskningen var väl att det tog sådan tid - ca 2 timmar. Men εee'n bara startade om, och allt var som vanligt. Jag som nästan hoppats på lite dramatik, så att jag fått sitta en dag eller två och söka efter tips på olika användarforum, men icke! Möjligen att datorn nu bootar lite snabbare än innan, och kanske är signalstyrkan i det trådlösa nätverkskortet lite bättre än tidigare.
εee'n har gått från att vara en spännade gadget, till en trogen men lite småtråkig daglig följeslagare.

Yipεee!

2009-04-21T12:57:00.004+02:00

Snart dags för en ny version av Ubuntu, och den variant jag kör, nämligen Xubuntu. Äntligen händer det nå't spännade (det gör det ju med 6 månaders mellanrum - alltid ny version av Ubuntu varje halvår). På torsdag 23/4 är det alltså dags för Ubuntu 9.04, a.k.a. Jaunty Jackalope som lär vara anpassad för εee i större utsträckning an sina föregångare. Jag har avhållit mig från att testa beta- och release candidate-versioner denna gång, bara för att bli än mer positivt överaskad när väl den slutgiltiga versionen släpps.

Rεeesan gick bra

2009-03-09T15:37:00.002+01:00

Det var inte direkt nedlusat med öppna wifi hot spots på Lanzarote, men till slut hittade jag en ca kvadratmetern stor yta i lägenheten där det gick att koppla upp sig på någon närboendes oskyddade wlan. Tillräckligt för att få äran att se Victoria deklarera sin förlovning med Daniel på YouTube, i alla fall!

Rεeesa

2009-02-19T08:15:00.002+01:00

Snart dags för första utlandssemestern med εee i handbaggaget. Packningslista:

Fulladdat batteri
Laddare
USB-minne
SDHC-kort
Mus
Wifi Hotspot Finder
GPS-puck
BlueTooth-adapter

εee + Android=sant!

2009-02-02T21:07:00.004+01:00

Har just installerat utvecklingspaketet för Google Android på min εee! Inte helt lätt, men efter ett par tre försök gick det vägen.
Fälla 1: Den version av Eclipse som finns i Ubuntus repository är en för gammal version; 3.2. Det krävs minst 3.4, gärna 3.6 för att det ska fungera.
Fälla 2: Den senaste versionen av Eclipse IDE for Java Developers fungerar, men måste packas upp till /usr/lib vilket inte framgick (eller så läste jag inte så långt).
Fälla 3: Jag lyckades aldrig installera Android-plugin till Eclipse på det riktiga sättet, utan fick hämta hem det som zip-arkiv, och installera det därifrån.
Hur man installerar Eclipse fanns rätt utförligt beskrivet på gphone.org.hk. Där får man utvecklingspaketet för iPhone "på köpet", men vill man inte ha det, är det bara att hoppa över de bitar som handlar om att få iPhone-utvecklingspaketet på plats. (Dessutom berör första delen av guiden hur man installerar Ubuntu på en virtuell maskin - Hoppa över om du redan har Ubuntu installerat (virtuellt eller "på riktigt"))
Som en generell not: Så här fungerar det i Linux-världen. Man måste nästan alltid läsa 3-4 olika guider, sålla bort det som inte är relevant, slå samman det som är kvar, läsa några tips och tricks - och sedan kanske man lyckas. Å andra sidan - Lyckas man inte installera ett utvecklingspaket, är sannolikheten för att man ska lyckas skriva ett program ännu mindre, så...
Tillsammans med info från Googles officiella sida gick det till slut, och jag lyckades starta min första applikation - En exempelfil från Android SDK.
Android-emulatorn är dess värre riktigt slö att använda - Jag trodde första gångerna att den hängt sig, men efter en stund (det tar extra lång tid för den att starta första gången, eftersom den bygger en filstruktur på det virtuella SD-kort Google-telefonemulatorn använder som lagringsutrymme) hoppar den igång, och "telefonen" är användbar, men inte mycket mer. Om din programmeringsstil är som min, dvs koda, testa, rätta, testa, koda, testa, rätta... i snabb takt, får du ha riktigt gott tålamod.
Men - I knipa går det, och nu gäller det bara att komma på ideer till coola applikationer!

Mera moln

2009-01-19T13:01:00.003+01:00

gOS visade upp Cloud på Consumer Electronics Show i L.A. Initialt kommer det att finnas förinstallerat på datorer från GigaByte, men kommer framöver även att finns tillgängligt för nedladdning för "dig och mig". Soon in a NetBook near you!

eee på svenska

2009-01-13T09:15:00.003+01:00

Användarforum är bra. Mitt favorit-tillhåll är forum.eeeuser.com, men igår upptäckte jag att det finns ett (mycket) liknande svenskt forum för eee-användare; eeeforum.se
Långt ifrån lika välmatat och välfyllt med info som eeeuser, men trevligt med en svensk träffpunkt för eee-användare.

Splash (S)Top

2009-01-03T15:04:00.005+01:00

Mellan julskinka och nyårshummer har jag, i väntan på gOS Cloud (nedan) roat mig med att försöka få igång Express Gate (som är Asus namn på Splash Top). Express Gate är ett "instant on"-operativsystem, som är tänkt att ge dig Internet-åtkomst snabbt, medan mera tungfotade operativsystem (Vista, för att ta det värsta exemplet) får starta upp i lugn och ro i bakgrunden. Normalt sett är det integrerat i BIOS, men ska även kunna köras på "vanligt" vis.
Det har snackats och experimenterats en del - vissa påstår sig ha fått igång det, dock utan nätverksstöd, vilket gör det hela lite meningslöst. Själv har jag inte fått det att starta alls. Det längsta jag kommit syns på bilden ovan - en logga. Sedan är det stopp. Jag får nog vänta på Cloud.
Den som vill experimentera själv kan läsa vidare på http://forum.eeeuser.com/viewtopic.php?id=47462 och http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?t=11653
Det som "irriterar" mig mest i detta, är hur de som påstår sig ha lyckats, släpper ur sig lite info här och där, nu och sedan. Man måste plöja igenom långa trådar, koka bort allt oväsentligt, tillsätta lite egna ingredienser från eget förråd för att komma någon vart. Om man nu ändå bemödar sig med att posta i ett forum - varför inte beskriva så detaljerat man kan hur man gått till väga, vilka filer man använt, var man hittat dem mm? Om man nu inte är ute efter att bara briljera förståss...

Sväva på ett moln (vill du följa med?)

2008-12-17T11:56:00.003+01:00

Här är något nytt spännade att se fram emot: gOS Cloud! gOS (Good OS) har gjort några versioner av sitt operativsystem baserat på Ubuntu, men med en del saker tillagda, företrädesvis Google Gadgets.
Största framgången är väl att gOS är förinstallerat på viss(a?) NetBooks, t.ex Everex. Kanske inte så spännade, då det som sagt i grund och botten "bara" är Ubuntu 8.04 med lite lull-lull till. Nu håller de på med gOS Cloud, och det är betydligt mera spännade! Forfarande byggt på Linux, men istället för att du får en normal desktop-miljö, startas bara en webbläsare (som ser misstänkt likt Google Chrome ut). Från webbläsaren har du tillgång till vissa applikationer man vanligtvis har från den vanliga desktopen, t.ex Skype, mediaspelare, volymkontroll och batterimätare.
Därtill finns en tool bar, med de vanligaste webapplikationerna som GMail, Google docs, Blogger, YouTube mm.
Så vad är vitsen då? Jo, gOS Cloud startar blixtsnabbt, ca 5 sekunder, och stänger ner ännu snabbare - under 1 sekund. Normalt sett använder jag ändå bara olika Internet-funktioner med hjälp av min eee, så gOS Cloud skulle passa mig utmärkt. Vill jag göra något annat (icke Internet-relaterat) finns det en knapp, som låter mig gå ur gOS Cloud och starta mitt vanliga operativsystem (annan Linux, XP eller Vista exempelvis) istället.
Liknande försök har tidigare gjorts med "minioperativ" (SplashTop) som startas snabbt medan ditt riktiga operativsystem startas i bakgrunden, men det har varit knutet till vissa moderkort och hårdvara. gOS Cloud verkar kunna bli "SplashTop" för alla.

F9

2008-12-15T09:10:00.005+01:00

Någon skriver en nördigt rolig serie med Asus εee som tema. Min favorit ovan - men det finns många guldkorn.

eeeBuntu 8.10

2008-12-14T19:58:00.008+01:00

I helgen släpptes eeebuntu 8.10, vilket tycks vara en stor händelse i mångas ögon.
Eeebuntu är en speciell version av standard Ubuntu 8.10 (som släpptes för 1 och 1/2 månad sedan) för Asus εee-datorer. Det är den andra versionen som släpps; den första var baserad på Ubuntu 8.04
Det du får, är en "ready to run"-version, som utan ytterligare justeringar och inställningar ska (med tanke på alla problem som ändå, att döma av diskussionerna på fora, tycks uppstå, blir jag ännu mera tveksam!) fungera helt och fullt, till skillnad från standard Ubuntu, som kräver lite pillande efter installation för att till alla punkter fungera problemfritt.
Jag är lite tveksam till vitsen med detta - Linux är inget operativsystem för den som bara vill ha en dator som verktyg. En Linux-användare bör gilla att pilla, trixa tweaka och justera. Det har aldrig varit, är inte, och kommer aldrig(?) att bli ett operativsystem för gemene man. Det har aldrig varit, är inte, och kommer heller aldrig att bli målet med Linux. Är du inte clever nog att följa några enkla steg för att själv göra std Ubuntu (eller någon av dess officiella derivativ som Xubuntu eller Kubuntu) fullt fungerande på din εee, är det kanske lika bra att behålla standard Xandros eller XP?
Asus begick ett stort misstag när de bestämde sig för den Xandros-variant av Linux de levererar med εee. Det är en extermt låst variant, precis det Linux inte står för. Linux-folket gladdes över en dator med Linux förinstallerat, med blev raskt besvikna på att finna ett operativ ännu mindre anpassningsbart än Windows. De som fattat galoppen installerade raskt någon standard-variant av Linux. Andra, mindre bevandrade, försökte ändå anpassa Xandros, ofta med katastrofala resultat som följd. En annan grupp (som med lite bättre val av Linux-distro från Asus sida kunnat räddas från Den Mörka Sidan) svor lite över vilket skit Linux är, och installerade Windows XP som the hämtat från Pirate Bay.
Jämför med Lego: Linux är en massa klossar i olika färger och storlekar. Du kan bygga dig vad som helst. En Linux-distro, som Ubuntu, är en färdigbyggd Lego-byggsats. Men det finns inget som hindrar dig från att plocka isär den helt och hållet (eller bara lite) och bygga om den som du vill.
Windows-Lego-byggsatsen har de flesta bitar hoplimmade med lim, även om du kan flytta om vissa klossar, utan att ändra på helheten i någon större utsträckning. Limmet är dock rätt dåligt, så var försiktig - tappar du den i golvet lär du aldrig få ihop den igen.
Xandros-Linux är också en färdig modell, men den tål ingen ombyggnad alls - flyttar du en bit (och du kan flytta dem - det är ju Linux!) är det stor risk att hela modellen rasar samman. De som gjorde modellen tänkte inte att du skulle vilja ändra på något.
En lång tråd diskuterar just den nya eeebuntu-versionen på eeeusers forum.

Snålheten bedrar visheten

2008-12-11T21:46:00.007+01:00

Så många tycks spendera så mycket tid och kraft på att föra över installations-skivor (CD och DVD) till USB-minnen för att installera operativsystem och annat på sina CD/DVD-läsarlösa εee-datorer. Uppenbarligen är den övnigen väldigt svår för många, att döma av mängden frågor i ämnet.
Och ändå är detta bara en liten detalj i det Stora Äventyret att installera ett nytt operativsystem.
Jag brukar alltid rekommendera en extern USB-ansluten CD/DVD-läsare, för att så smärtfritt som möjligt komma över den häcken.
Jag menar - Varför spendera dagar på att lösa ett problem en investering på knappt 500:- löser? Om man inte har väldigt mycket mera tid än pengar förståss.
Linux-installationsskivor är oftast lätta att föra över till USB-minnen - unetbootin eller PenDriveLinux är enkla verktyg, men som antytts - det går väldigt lätt att göra fel även med dem.
Värre är det med Windows. Jag har sett en guide med vars hjälp man påstås kunna skapa en USB-pinne man kan installera XP från, men det verkar alldeles för invecklat för min smak.
Själv inhandlade jag en USB till SATA/IDE-adapter (249:- på NetOnNet) som jag kopplade till en gammal CD-läsare som legat och skräpat i några år bland andra övergivna datorkomponenter tiden sprungit ifrån. Snabbt och smärtfritt.

Triss i slipp

2008-12-09T16:22:00.006+01:00

Inte det minsta datorrelaterat, men för bra för att låta passera obemärkt.
Igår lyckades skymningspressen överträffa sig själva både vad gäller tema och samstämmighet! Länge leve den fria pressen.

GM, Ford och Intel

2008-12-06T09:53:00.009+01:00

En hög befattnings-havare på Intel har uttalat sig om "NetBooks", den kategori datorer som εee startade. Han säger att en NetBook är "fun for an hour".
Anledningen är att NetBooks görs med lågprestanda-komponenter, alternativt äldre komponeter, vilket betyder att det rör sig om komponenter som Intel inte tjänar speciellt mycket på. De ser självklart hellre att vi köper budskapet om att vi måste ha flera kärnor, flera GHz, för att skicka ett mail då och då, och kolla på ett videoklipp på Youtube. Ivrigt påhejade av Microsoft som höjer systemkraven för att deras senaste operativsystem ens ska gå att installera.
Och visst - Hur kul är det att satsa på utveckling av strömsnålare, effektivare processorer, när man kan göra större och snabbare?
Precis som (framförallt kanske den amerikanska) bilindustrin. Hur kul är det att utveckla en liten billig energisnål effektiv bil (med tillräcklig kapacitet) när man kan utveckla större, starkare och snabbare bilar? Nu står de där med mössan i handen hos den amerikanska kongressen och ber om pengar för att finansiera sin överlevnad.
(Inte utan skadeglädje kan man konstatera att kapitalismens största tillskyndare nu står inför det faktum att socialismen (i form av statligt ägande) kan vara dess enda räddning!)
I sanningens namn är ju en resursslösande bil ett betydligt större miljöhot än en resursslösande dator. Men principen är den samma. Konsumenten har börjat inse att han/hon länge agerat på skapade, och inte reella behov. Det går precis lika bra att ta sig till och från jobbet i en liten bil med bara ett säte tomt istället för 6. Det går precis lika bra att skriva mailet på en 10" skärm och en dator som väger under kilot, som på en 22"-skärm kopplad till en 0.2 m³ stor, 15 kg tung plåtlåda. Lev lätt!

TeVεee

2008-12-02T12:57:00.006+01:00

εee är perfekt att titta på TV på. Med en liten DVB-T mottagare i en USB-port kan man ta in "alla" fria kanaler som sänds över de markbundna nätet. "Alla" inom citationstecken, för det är i princip bara TV1, 2 och 4 som sänds okodade. Men bättre än ingenting!
Först måste man skaffa sig en kanal-lista. Det gör man bäst med w_scan. Output placerar man i sin hemma-mapp, i den dolda underkatalogen .gstreamer-0.10, med namnet dvb-channels.conf
Jag använder sedan mest mediaspelaren Totem för att titta på TV; Med USB-stickan inkopplad, dyker alternativet "Watch TV on 'DVB Adapter 0'" upp i Movie-menyn. Man får då upp alla kanaler som w_scan hittade, och kan zappa runt.
En alternativ spelare är VLC. Då tar man Öppna fil... under Media-menyn och väljer den dvb-channels.conf man lagt in under .gstreamer-0.10
I VLCs spellista visas då tillgängliga kanaler.

Riktiga programmerare behöver bara vi

2008-11-26T09:51:00.005+01:00

Jag hade tänkt lära mig Python, då det verkar vara ett trevligt programmeringsspråk, som fungerar för i princip alla Linux-smaker, och även går att köra på Windows-burkar. Visst hävdar jag gärna att en riktig programmerare klarar sig med en texteditor och eventuellt en kompilator, men ett IDE är alltid trevligt, speciellt när man är nybörjare på ett språk. Ett IDE i min smak bör innehålla hjälp med syntaxen, integrerad formuläreditor (om du vill göra program med användargränssnitt) och "auto-komplettering". IDLE heter Pythons IDE - men hallå! Det tillför i princip ingenting utöver vad jag kan göra med en texteditor och terminalfönstret.
Jag är antagligen bortskämd med Microsofts strålande utvecklingsmiljö Visual Studio (där jag tillbringar största delen av mitt yrkesverksamma liv). Att jag hissar något från MS tillhör ovanligheterna, så här är det allvar. Om IDLE är något att gå efter, är jag mäkta imponerad över att det alls blir några program skrivna för Linux! Nu skrivs det ju faktiskt massor med program för Linux - så antingen har jag hittat ett väldigt dåligt exempel på IDE, eller så lever de flesta Linux-utvecklare efter min devis att en texteditor och kompilator är det enda som behövs. Jag undrar hur det skulle se ut om det fanns någon motsvarighet till Visual Studio i Linux-land?

More is less

2008-11-25T09:56:00.006+01:00

Läser till min stora förtrytelse att Asus Norden ska sluta saluföra εee med Linux förinstallerat. (Läs artikeln här) Man anför att majoriteten ändå väljer att få Windows förinstallerat, och att den stora mängd εee-modeller som finns omöjliggör lagerhållningen av dem med båda operativsystemen. Och visst kan man förstå agerandet; Asus har skjutit sig själv i foten. I dagsläget finns det inte mindre än 19(!) olika modeller av εee på marknaden och att lagerhålla alla dessa i två olika varianter (speciellt om den ena säljer avsevärt bättre än den andra) är förståss ekonomiskt oförsvarbart. Asus val av Xandros har ju också visat sig vara rätt tveksamt - Inte den största aktören på Linux-fronten, och ett operativ som visat sig vara svårt att anpassa och "tweaka", något som annars är en av Linux stora styrkor (förutom att vara resurssnålt, stabilt och virus-immunt). Asus råd till de som vill ha en Linux-εee, är att köpa från utlandet, eller "det bästa är ju att de köper en XP-maskin och installerar Linux själva". Så bra! Jag får alltså betala för en XP-licens som jag sedan bara slänger bort?
Är det inte dags för hårdvaruleverantörerna att åtminstone erbjuda operativsystemslösa maskiner för oss som inte vill göda Microsoft i onödan? Jag skulle till och med kunna tänka mig att vänta en vecka extra på att få datorn levererad utan OS. Med tanke på hur nedlusat med craplets bärbara datorer med XP/Vista brukar vara, skulle jag kunna tänka mig att inte ens få den billigare, bara för att slippa dyngan.

Internet är min hårddisk

2008-11-24T15:10:00.005+01:00

I min ständigt pågående kamp att minimera antalet installerade applikationer, har jag bestämt mig för att inte ha något Office-paket eller epost-klient installerad i min εee. Och jag börjar allvarligt ifrågasätta behovet för någon dator.
I Linux-land är Open Office det självklara valet, men då det skulle innebära en nedladdning av 59(!) nya paket, 159 MB totalt, och 476 MB beslagtaget hårddiskutrymme - Nä, tack! Att köra MS Office (minst lika stort) under Wine (ett "hjälpprogram" för att kunna köra Windows-program på Linux-datorer) känns ännu mer avlägset.
Alternativet är Google Docs. Inte nog med att det stödjer allt jag vill göra i ett "Office"-program - Att dela dokument ingår liksom i konceptet. Och inte skriver man väl dokument eller gör presentationer bara för att titta på själv? Hur många Word-dokument har man inte mailat runt till sina kollegor och vänner? Bara för att inse att de har en äldre version av Office än du, så du får spara om i ett äldre format, och maila dem igen, och...
Googles version av "Powerpoint" innehåller t.o.m. on line-presentation, där man kan bjuda in åskådare och låta dem se presentationen på sina skärmar när du kör den. Perfekt när man sitter i telefonkonferens.
Men om man inte har Internet-förbindelse då? Tja, som jag tidigare sagt, är en dator utan Internet rätt värdelös, men även på den punkten finns det en lösning; Google Gears. Med Gears kan man synkronisera med Google Docs, skapa och redigera dokument off line, och göra allt man vill, precis som om man var uppkopplad. Du får till och med en skrivbordsikon för att starta Google Docs på köpet. I princip ingen skillnad alls mot att jobba i MS Office eller Open Office.
Som grädde på moset, har du alltid backup på dina dokument om olyckan (i form av hårddisk-krasch, laptop-tjuv eller annat obehagligt) skulle vara framme.
Så - Varför betala 1.200:- och en massa hårddiskutrymme (eller 0:- men fortfarande en massa hårddiskutrymme) för något som behöver kosta varken det ena eller andra? Förklara för mig!
...och e-post ska vi inte tala om - Alla e-postkonton (och det är några stycken!) jag har, är försedda med webbgränssnitt. Att proppa sin dator full med gammal data (det må vara dokument, epost eller annat) är en paradigm vars tid är ute.

Sdubig? Ta ed Ipred.

2008-11-21T10:47:00.018+01:00

Inte εee-relaterat, men: Vart fan är vi på väg med IPRED? I korthet betyder IPRED att skivbolag och andra upphovsrättsinnehavare ska kunna kräva uppgifter från Internet-leverantörer, angående vem (eller snarare - vem som tecknat abonnemanget) som vid en viss tidpunkt var uppkopplad på ett visst IP. Idag är den rättigheten förbehållen polismyndigheten, och så bör det förbli.
För att polisen ska kunna plocka ut sådana uppgifter, lär det behövas misstanke om brott eller en polisanmälan - Vad är kravet för att mediamogulerna ska kunna kräva ut samma uppgift? Att de hängt på TPB och sett ett IP där?
Det finns ju också andra sätt att sprida olagliga kopior - Om du kopierar en CD och lägger på brevlådan för att skicka den till din polare - ska de kunna tvinga postverket att öppna din post också?
Jag är rätt skeptiskt till att du och jag skulle kunna nyttja denna lag; Anta att du ger ut en skiva (säljer den på någon julmarknad, kanske?) och får se den på Pirate Bay några dagar senare. Tror du att du kan kontakta telia och få ut hemadressen till den du ser delar ut din CD? Knappast, det lär nog krävas att man kan presentera sig med "Hej, jag heter Lars Håkansson, och är VD på Warner Bros. Entertainment Sverige AB" för att internetleverantören ska lyssna. Nä, låt media-bolagen få gå samma väg som alla andra när de misstänker brott - Via polisen.
Ett sätt att om inte annat försvåra ev. undersökning av din aktivitet på nätet, är att ha ett öppet wlan, där vem som helst kan koppla upp sig. Helt omöjligt att "utom rimlig tvivel" bevisa att det var just du som tankade hem det där Metallica-albumet som enligt ifpi skickats till ditt IP...
Å andra sidan - Det kanske är dags att ge upp tanken på att Internet är ett rum för anonymitet? Jag menar - Ute i trafiken är nuvarande och tidigare ägare till en viss bil (baserat på registreringsnummer) bara ett SMS till bilregistret bort. Skvätter någon bil ner dig där du stretar fram i ösregnet på trottoaren, kan du snart vara i telefonkontakt med marodören. Ska kanske datorer id-märkas och ägarregistreras på samma sätt? Bäva månde barnpornografer och andra kryp. Så länge alla spelar efter samma regler är det OK för mig - Jag har bara så svårt att acceptera att vissa organisationer ska ha egna regler.
För att i alla fall anknyta lite till εee - Den är ett bra skydd mot piratkopiering (och risken för att bli drabbad av ifpi's vrede) - Med totalt 20GB hårddisk - Hur mycket kan jag tanka eller dela ut?

IPRED-Mannen?

Nä, Ludvig Werner, ordförande i Svenka ifpi

Skype och verktygslådor

2008-11-20T09:48:00.008+01:00

Tänkte installera Skype igår, då jag okarakteristiskt sent kommit fram till att det kan vara bra att ha. Laddade ner Debian-paketet (som enligt uppgift skulle fungera fint även till Ubuntu 8.10) och öppnade paketet med installationshanteraren. Kollade vad som behövdes mer, förutom själva Skype, och ser till min förskräckelse att inte mindre än 11 ytterligare paket skulle hämtas och installeras - Skype är skrivet för qt, och jag kör GTK!
För den oinvigde, är qt och GTK olika "tool kits", dvs knappar, textrutor med mera - alla små saker som ingår i ett grafiskt användargränssnitt.
qt är det tool kit som används av skrivbordsmiljön KDE, medan GTK används av Gnome.
Jag har alltid hållit mig till Gnome/GTK, och har för avsikt att fortsätta med det. Testade en gång i världen KDE, men återvände raskt till Gnome - det känns lite mera Linux, helt enkelt. För KDE-utvecklarna tycks Windows vara ledstjärnan vad gäller hur en skrivbordsmiljö ska se ut. Innovativt? Knappast. Kör jag Linux, vill jag att det ska märkas. Jag har inte valt Linux för att det är ett gratis operativsystem - Jag har valt det för att jag tycker det är bättre än Windows. Väljer jag en Porsche vill jag att den ska se ut som en Porsche, och inte som en Volvo.
Nåväl - Det blev inget Skype för mig. Jag vägrar att installera ett komplett nytt tool kit bara för att ett enskilt program använder det. Den dagen de (eller någon annan) pillat ihop en version för GTK, provar jag gärna igen, men så länge de envisas med qt, kan jag avstå. Med tanke på att Skype inte är Open Source, är jag rädd att jag får vänta.

(Den uppmärksamme läsaren ser att jag inte använder Gnome Desktop, utan kör(de) xfce, och numera lxde, men även dessa använder sig av GTK).

Haiku

2008-11-19T11:04:00.008+01:00

Stillhet -
plommonblom
faller på koton

Men i det här fallet är det ett nytt operativ-system, inspirerat av BeOS. Läste i forum.eeeuser.com, att någon fått det att snurra på sin εee 901a, och var tvungen att prova själv.
Laddade ner en image och förde över till ett SD-kort, som jag bootade från, enligt dessa instruktioner. Inte alldeles framgångsrikt, då systemet visserligen bootar, men vid lite slumpmässiga tillfällen under start av desktop-miljön, krashar alltid hela rasket, och jag välkomnas till kernel debug-läge. Synd, då det verkar vara ett lovande projekt, väl anpassat att köras på klenare hårdvara (som jag får erkänna att εee ändå är). Även om man skulle få Haiku att starta fullt, är det trots allt i dagsläget rätt begränsat, då inget stöd för (εee-modellen av) nätverkskort, varken wlan eller vanligt ethernet, finns. Och i min bok, är en dator utan Internet ingen dator alls, för att parafrasera Sun's devis The network is the computer.
Jag kommer dock spänt att följa utvecklingen av Haiku framöver.

Första bloggεn

2008-11-18T08:41:00.012+01:00

Då jag älskar att pilla med min eee, och att testa nya saker, kanske det kan vara till nytta även för andra, att ta del av mina erfarenheter och fynd. Ambitionen är att logga vad jag gör, hur jag gör, och vad jag hittar, som rör min Asus eee 900.
Datorn köptes på Ebay i juni, innan eee började säljas i Sverige.
Tur var väl det, då den 900 som till slut dök upp i Sverige, saknade den 4GB stora interna solid state-disk, som har bra läs/skrivhastighet. Inte heller hade jag varit speciellt glad åt en 701'a, då 900-modellens 8.9" skärm är det minsta jag kan tänka mig.
Hursomhelst; det första jag gjorde, var att installera XP till den lilla disken (4GB). Jag hade redan innan kommit fram till att den version av Xandros som är förinstallerat på εee inte var något för mig. (Den känslan har med tiden bara förstärkts; Inte mycket av de eventuella Linux-kunskaper man besitter kan tillämpas på εee-Xandros - bara en sådan sak som att man inte frigör något diskutrymme när man avinstallerar ett program får mig att dra öronen åt mig!)
Till detta ändamål hade jag strippat en XP Home-installation med hjälp av nLite och lite guider från nätet. (se wiki.eeeuser.com)
Installationen gjordes från en USB-ansluten CD-läsare - att installera Windows från en USB-pinne går, men komplicerar tillvaron alldeles för mycket.
När XP väl var på plats, installerade jag Xubuntu 8.04 till den större, slöare 16GB solid state-disken. Att ta det i den ordningen säger inget om mina operativsystemspreferenser - det är bara så, att Windows i alla lägen tror sig vara ensam herre på täppan, och gör alla tidigare installerade operativsystem oåtkomliga, medan Linux-installationer alltid kollar igenom datorn efter andra operativ, och inkluderar dem i startmenyn. Därför: XP först, andra operativ sedan, om du vill kunna använda flera operativ. Att XP fick den snabbare disken beror på att Windows funkar "så där" från den långsammare disken, medan Linux inte har några problem alls med dess påstådda slöhet.
Sedan ett par veckor tillbaks har jag helt avinstallerat XP, och uppgraderat Xubuntu till 8.10. En kanadensare som går under namnet adamm kompilerar skräddarsydda εee-kärnor för Ubuntu - Byter man bara ut std Ubuntu-kärnan mot adamm's, fungerar std Ubuntu/Xubuntu/... helt perfekt på εee (se www.array.org). Standardinstallationen har problem med trådlöst nätverk, kamera, ljud mm (även om de går att lösa med egenkompilerade moduler).
De hårdvaruoperationer jag gjort, inskränker sig till att byta LCD, då jag på något sätt lyckats spräcka den. Nu har jag köpt till en väska med bättre stoppning, som förhoppningsvis ska skydda εee'n bättre.
När jag ändå plockade isär datorn, hade jag planer på att löda in lite tillbehör som annars får anslutas i någon av de 3 USB-portarna, så som BlueTooth-dongle, trådlös mus-mottagare mm, men när jag såg hur bedrövligt smått och pilligt allt var inuti, insåg jag raskt att mina lödkunskaper med största sannolikhet skulle ställa till med större skada än nytta.

Bättre stoppad väska från NetOnNet